Poema para José Sarney

Julho 5, 2009

Prezado José Sarney

Entendi o seu recado

Que a crise não é sua

É somente do Senado

Mas me diga senador

Como você empregou

Tanta gente do seu lado

Essa crise é sua, sim,

Pois foi você quem gerou

Ao empregar sua família

E nomear diretor

Olhando o caso com lupa

Só divido a sua culpa

Com quem foi seu eleitor

Vi atento o seu discurso

Achei até brincadeira

Mas é comum com a idade

A gente dizer besteira

Eu só não achei correto

Você empregar seu neto

E culpar o Cafeteira

Você não é qualquer um

Como disse o presidente

Mas isso não quer dizer

Que você seja inocente

Nem que o nobre senador

Com seu discurso enganou

A mim e a muita gente

Aproveitando o ensejo

Permita-me indagar

Como o senhor conseguiu

Tanta gente empregar

E também ensine a gente

Como ajudar os parentes

Que não querem estudar

Por fim, nobre senador

Desculpe se fui direto

É que também sou avô

Mas nunca empreguei um neto

Coloquei-o pra estudar

Pra num concurso passar

Sem precisar ser secreto.

[autor desconhecido]


Memória 8ª Aula – 29/04/09

Junho 30, 2009

Resolução de Conflitos Através da Comunicação Não Violenta (CNV)

Professor Convidado: Marcelo Pelizolli (Professor de Filosofia – UFPE)

A aula aconteceu num ambiente externo à sala de aula, o professor iniciou abordando a origem e definição da palavra conversa. Neste instante ele sugere outras definições que foram citadas pela turma, e prosseguiu dizendo que, o que estávamos fazendo naquele momento exatamente era isso, estávamos ensaiando um diálogo, que seria o fator principal na resolução de conflitos. Durante a aula foram propostas algumas perguntas à turma, para complementar o diálogo e as repostas dadas pelos alunos deram seqüência ao tema.

1-      O que vocês entendem sobre o tema conflito?

O conflito não é necessariamente uma briga, surge da diversidade, da diferença, e é importante que ele exista desde que seja bem conduzido. É importante se pensar em dois elementos que permeiam um conflito a fala e a emoção, o que foi falado e a forma ao expressar aquele ponto de vista.

2-      Qual a parte mais difícil de conviver com os conflitos e como lidar com essas diferenças?

Um passo importante pra se conviver com as diferenças é estar disposto ao diálogo, disposto a entender e respeitar o outro, a forma de pensar do outro, sua opinião e pontos de vista.

3-      Em geral as pessoas têm pontos de vista comuns ou incomuns? Ou ainda é possível conviver com pessoas com pontos de vista totalmente diferente dos nossos?

O mais comum na nossa sociedade é as pessoas se unirem, se agruparem ou estabelecerem relações, as mais diversas, por terem mais pontos de vistas comuns que incomuns, porem isso não impede o contrário.

“No entanto conviver exige uma construção e reconstrução do indivíduo, mesmo que isso aconteça contra suas verdades. Para isto é necessário um sentimento nesta relação.”

4-      Se não houver pontos em comum ainda assim é possível se relacionar?

As repostas divergiram entre sim e não, mas chegou-se a conclusão de que é preciso a utilização de algumas virtudes, como a tolerância, o respeito e o entendimento.

Surge também a empatia, que significa na origem da palavra sentir profundamente, apaixonar-se.

5-      Quando um conflito pode ser produtivo?

Foi proposto um exercício de rememoração de um conflito para que pudéssemos analisar a forma e o que foi falado além das emoções que aquele conflito gerou em cada um. Muitos alunos relataram sentimentos como: raiva, decepção, tristeza, rejeição, mágoa, ressentimento, desânimo, crítica negativa, ironia, ofensa, indiferença entre outros.

Quando se tem amor ou ódio por alguém então você permanece ligado a esta pessoa. Se ama está preso por um sentimento nobre, se tem raiva está preso por um sentimento destrutivo. Quando você de fato perde o vínculo com uma pessoa não sente nem amor nem raiva. O motivo pelo qual sentimos raiva de alguém está ligado ao medo, ameaça ou agressão.

6-      Como resolver um conflito através da comunicação não violenta (CNV)?

Os pilares do diálogo estão no modo de ouvir, de negociar e de conduzir o diálogo. Em primeiro lugar é preciso ouvir o outro com total atenção, com a mente desarmada e estando de fato interessado pelo que o outro fala.

Segundo lugar, é importante perguntar e demonstrar um real interesse em escutar a resposta, explorar o lado positivo da fala sem usar refutações e aclarar os fatos por meio de perguntas.


TV Veículo de cultura?

Junho 29, 2009

TV veiculo de cultura

Considerações: Christine Farias
Outro dia peguei um ônibus lotado (sim, porque os nossos sistemas de transportes são bastante eficientes!), estava em pé e com os braços carregando bolsa e livros. Comecei a perceber o quanto as pessoas estavam concentradas, assistindo a televisão que agora tem em alguns coletivos. Elas nem sequer piscavam os olhos! Comecei a assistir também, devia ser algo realmente interessante… Nada útil! Clipe de algum grupo musical, nenhuma informação importante! Mas os passageiros estavam hipnotizados, e nem repararam que, assim como eu, outras pessoas estavam em pé no maior sufoco para segurar seus objetos!
Esse momento me fez refletir várias coisas: como o ser humano é cego! Cego por não conseguir enxergar a necessidade do outro e com um simples gesto de educação ajudar o próximo (neste caso o de carregar algum objeto, já que para quem está sentado seria menos incômodo).

Foi fácil perceber o quanto o nosso sistema consegue manipular as pessoas, de fazer com que estas pensem e ajam da forma que eles (o sistema) determinam. E aí o Aldous Huxley estava super atualizado quando em 1932 escreveu Admirável Mundo Novo (vide em livro).

As pessoas estão cegas e não percebem que as televisões nos ônibus constituem mais um instrumento capaz de induzir a humanidade à incapacidade de raciocinar. Mais uma maneira de desviar nossa atenção ao que realmente importa, aos problemas que nos cerca.
Ou para a população seria mais fácil se organizar e lutar pelos ideiais – mais um ponto que merece questionamento: hoje nós temos uma sociedade apática aos problemas. Existem ideais? – ou deixar se levar por meios que trazem prazer e descontração como programas de tv, futebol, carnaval e tantos outros que foram bem representados pelo SOMA na obra de Huxley ????

E você, o que pensa a respeito?


Evento Salve Maracaípe!

Junho 29, 2009

evento_salve_maracaipe


LIVRO – Admirável Mundo Novo

Junho 28, 2009

todo mundo de óculos

Considerações: Christine Farias

Escrito em 1932 por Aldous Huxley, esta obra, que também apresenta sua versão em filme, zomba de todas as utopias ao imaginar um mundo altamente socializado e submetido a uma feroz ditadura tecnológica. O autor usa de ironia e um cinismo sutil – onde se entrevê a descrença amarga na humanidade – e critica o industrialismo que induz à guerra e à hipertrofia estatal.

O livro aponta uma civilização de excessiva ordem onde todos os homens eram controlados desde a geração por um sistema que aliava controle genético (predestinação) a condicionamento mental, o que os tornava dominados pelo sistema em prol de uma aparente harmonia na sociedade. Não havia espaço para questionamentos ou dúvidas, nem para os conflitos, pois até os desejos e ansiedades eram controlados quimicamente pelo “Soma”, sempre no sentido de preservar a ordem dominante. A liberdade de escolha estava restrita a poucas matérias da vida. O sistema era dividido em castas: as superiores eram decantadas em betas, alfas e alfas mais e se originavam de óvulos biologicamente superiores, recebendo o melhor tratamento pré-natal possível. Já as castas inferiores, bem mais numerosas, recebiam um tratamento diferenciado, denominado Bokanovsky [ficou curioso para saber o que isso significa? Leia o livro!].

E o SOMA tão usado pelos personagens do livro, será que podemos relacionar ao que temos ao nosso alcance hoje em dia? Não somente pensando em químico, como nos são oferecidos uma gama de anti-depressivos, mas e os vícios de jogos? O futebol? A cachacinha com os amigos nas esquinas? E as mensagens subliminares que recebemos todos os dias pela mídia? Tudo isso não seria uma forma de controlar a mente humana?

É interessante perceber que mesmo sido publicado há quase 80 anos, parece ter sido escrito ontem! E nos remete à várias reflexões!
Como recentemente uma colega que apresentou este livro em sala de aula, na disciplina de política e Gestão Ambiental, levantou alguns questionamentos:

- Haveria um limite para o desenvolvimento humano? Se há qual seria ele? Quem vai impor esses limites?

- O que é cientificamente possível é eticamente viável?

- Para onde caminha a humanidade?

- Até que ponto o homem é senhor de si mesmo?

E você, o que pensa a respeito?